ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8322
    Поскольку требования о взыскании суммы задолженности заявлены в связи с неисполнением обязательств по договору стабилизационного кредита, который недействительным в судебном порядке не признавался, требование о взыскании задолженности по договору целевого займа и договору стабилизационного кредита удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:32

  2. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8493
    Поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, решение суда отменено в части отказа обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:32

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 по делу N 33-9688/11
    Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о выселении из жилого помещения, поскольку ответчики добровольно отказываются освободить жилое помещение, продолжают проживать в нем, чем нарушают право собственности банка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:26

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.08.2011 по делу N 33-9989/2011
    Иск в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку истцы во исполнение обязательств по договору перечислили ответчику денежные средства, однако последний в сроки, установленные договором, квартиру истцам не передал, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:25

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.11.2011 по делу N 33-14238/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:45

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.10.2012 N 33-10687
    В иске о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору на спорную квартиру решением суда обращено взыскание и право собственности на нее перешло к ответчику как к кредитору. А поскольку несовершеннолетняя не является членом семьи собственника жилого помещения, за ней не может быть признано право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:32

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1970-2011г.
    Дело в части установления начальной продажной цены заложенной квартиры направлено на новое рассмотрение, так как судебное заседание было отложено для предоставления оценки рыночной стоимости квартиры, при этом в нарушение требований ст. 12 ГПК РФ суд не предложил лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:30

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 30.10.2012 по делу N 33-874/2012
    Иск о признании незаконными действий по взиманию платы за андеррайтинг при заключении договора займа, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку действия ответчика по проведению процедуры андеррайтинга нельзя квалифицировать как самостоятельную услугу, андеррайтинг представляет собой неотъемлемую часть процедуры выдачи ипотечного кредита, возложенной на ответчика в соответствии с требованиями федерального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:33

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-2832/2011г.
    Иск о расторжении договора о предоставлении кредита, взыскании долга по договору о предоставлении кредита, обращении взыскания на квартиру удовлетворен в части правомерно, так как свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:33

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6791/2012
    В иске о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как истец знал о том, что приобретаемая им квартира находится в залоге, как приобретатель объекта недвижимости не проявил необходимую осведомленность о согласии залогодержателя на его отчуждение, следовательно, сделка, совершенная между сторонами, является ничтожной и право собственности на квартиру за истцом не может быть признано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:28


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470