ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.06.2012 по делу N 33-6426/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку факт несвоевременной оплаты по кредиту процентов установлен материалами дела, размер начисленной пени за просроченные проценты ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:42

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.06.2012 по делу N 33-6966/2012
    Судебный акт по делу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом; начальная продажная цена определена на основании экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:41

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19546/12
    О прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе на решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки в связи с принятием отказа ответчика от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:37

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-20162/2012
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку спорное жилье принадлежит должнику на праве собственности, для него и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, не является предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:31

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-3918
    Исковые требования о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, не выплатил ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:28

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-4968
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на квартиру и отказе в удовлетворении встречных требований о признании договора ипотеки недействительным оставлено без изменения, так как отсутствие у должника иного пригодного для постоянного проживания жилого помещения не является препятствием для обращения взыскания на предмет ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:23

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-4984
    Решение суда по делу об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку суд правильно взял за основу рыночную стоимость имущества как наиболее верно отражающую реальную стоимость подлежащих реализации магазина и земельного участка и обеспечивающую максимальную защиту интересов взыскателя и должника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:23

  8. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5272
    Действующее законодательство допускает возможность обращения взыскания на жилое помещение, которое является предметом договора ипотеки, являющееся единственным пригодным для проживания помещением для должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, следовательно, оснований для отмены решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:37

  9. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5767
    Поскольку на момент подачи иска у ответчика отсутствовала задолженность по возврату основного долга, в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:36

  10. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7688
    Поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительными торгов по продаже квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:33


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470