ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-11844/11
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как обязательства по кредитному договору и дополнительным соглашениям к нему заемщиком не были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:24

  2. Определение Костромского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-1016
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по иску о взыскании кредитной задолженности отказано, так как отсутствие у должников иного места жительства, кроме квартир, являющихся предметом ипотеки, не может рассматриваться в качестве основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:42

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-5022/2012
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору и пени за несвоевременную уплату процентов удовлетворен правомерно, так как доказательств оплаты задолженности либо иной стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела судом ответчиками не представлено; полное погашение задолженности произведено после ее взыскания в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:39

  4. Определение Алтайского краевого суда от 23.11.2011 по делу N 33-10106-11
    Поскольку заемщиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, то с них в солидарном порядке взыскана задолженность по данному договору, в том числе основной долг, задолженность по процентам, неустойка, проценты за пользование кредитом, обращено взыскание на заложенное имущество. Решение уточнено указанием на взыскание процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга с учетом фактического погашения по день возврата суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26

  5. Определение Алтайского краевого суда от 23.11.2011 по делу N 33-10111/11
    В удовлетворении требований о расторжении договора ипотеки и дополнительного соглашения к нему правомерно отказано, поскольку истцы (залогодатели) были ознакомлены с условиями кредитного соглашения, предусматривающего возможность изменения процентной ставки по кредиту, и были согласны с ними в полном объеме; исполнение договора ипотеки не причинило истцам больший ущерб, чем тот, на который они могли рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26

  6. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10294/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства и договора ипотеки нежилого помещения прекращенными отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с истца задолженности по кредитному договору, поручителем по которому он являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:25

  7. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10320
    Исковые требования удовлетворены частично: взыскана сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойка, обращено взыскание на заложенное имущество, поскольку нарушение условий договора подтверждено. В удовлетворении встречного иска отказано, в связи с пропуском срока исковой давности; доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:25

  8. Определение Алтайского краевого суда от 02.11.2011 по делу N 33-9544/11
    Исковые требования о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, поскольку нарушение заемщиком обязательств по договору подтверждено. Законом не предусмотрена необходимость предварительного предъявления во внесудебном порядке заемщику требования о досрочном погашении задолженности по договору кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:25

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-2362/2011
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора и при этом не представил в суд свои возражения против заявленного иска и доказательства, подтверждающие эти возражения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:24

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-2465/2011
    Невыполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также неполучение ответа на предложение о расторжении кредитного договора суд посчитал достаточным для расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:24


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469