ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2687/2011
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности с поручителя основного долга по договору бюджетного кредита, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение срока уплаты процентов и возврата кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнялась в установленные сроки, договор поручительства соответствует требованиям закона, его условия согласованы сторонами, срок поручительства не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:26

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 24.06.2011 по делу N 33-1924/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку своего расчета задолженности и доказательств того, что размер его долга ниже взысканной судом суммы задолженности, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:24

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.02.2011 по делу N 33-1570/2011
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:47

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-6670
    В удовлетворении требования об отмене заочного решения по причине неизвещения ответчика о судебных заседаниях отказано, поскольку лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленной, даже если адресат по этому адресу более не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:23

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-6886
    Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, требование о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании долга по договору купли-продажи недвижимости удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:23

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-7172/12
    Кредитным договором предусмотрено право банка уступить требования по кредитному договору третьему лицу, оснований для признания недействительным договора цессии, заключенного между ответчиком и третьим лицом, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:40

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-1248/2011
    Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:30

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1276/2011г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены в части правомерно, так как от ответчиков в нарушение условий кредитного договора, в установленные сроки денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов надлежащим образом не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:30

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1505/2011
    Частная жалоба на определение суда о приостановлении производства по делу о досрочном взыскании по кредитному договору удовлетворена, так как вывод суда о том, что принятие решения по делу невозможно без вынесения решения по делу арбитражным судом по иску ответчика, неправомерен, поскольку материалы дела содержат доказательства, необходимые для полного и всестороннего рассмотрения дела и вынесения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:27

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 N 33-11643/11
    Исковые требования об обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялась надлежащим образом обязанность по погашению задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:26


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468