ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33-4461/2012
    Неоднократное нарушение заемщиком сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору служит основанием для удовлетворения иска о его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:28

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-15294/2012
    Нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным основанием для расторжения сделки, ввиду чего исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. Уплата должником просроченной задолженности после возбуждения гражданского дела не является безусловным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:04

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14678/12
    Требование об обязании заключить договор купли-продажи доли удовлетворено, поскольку стороны, подписав соглашение о приобретении в общую собственность квартиры и исполнив обязанности по внесению равных вкладов в совместное дело, фактически заключили договор простого товарищества и в случае уклонения одной из сторон от возложенной на нее обязанности совершить определенные действия, необходимые для достижения цели соглашения, другая сторона вправе требовать совершения указанных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:54

  4. Определение Московского городского суда от 15.11.2012 N 4г/1-10133
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:40

  5. Определение Московского городского суда от 15.11.2012 N 4г/3-8728/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, выразившиеся в нарушении сроков внесения платежей, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:45

  6. Определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 4г/8-8102/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта иного содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-3278/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-6770
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:49

  9. Определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24395
    В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку начальная продажная цена заложенного имущества установлена вступившим в законную силу решением суда и ее изменение приведет к изменению содержания решения суда, что является нарушением законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:48

  10. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-8122/2012
    Требование об обращении взыскания на заложенную квартиру удовлетворено правомерно, так как заемщики ненадлежащим образом вносили платежи по кредитному договору, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен договор ипотеки спорной квартиры, то обстоятельство, что данная квартира является для ответчика единственным местом проживания, не препятствует обращению взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:45


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465