ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

4501. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7786
      Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, у истца возникло право требования досрочного возврата кредита, начисленных процентов и пени, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы долга.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:45
      
      
4502. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-8090
      Поскольку обязательства по договору займа исполнены ответчиками ненадлежащим образом, право требования процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга, предусмотрено договором и основано на законе, с ответчиков правомерно взысканы задолженность по договору займа и проценты за пользование займом.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:45
      
      
4503. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7831
      Поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом обязательство по возврату заемных денежных средств, обеспеченных договором ипотеки, требование о солидарном взыскании денежных средств в качестве задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:39
      
      
4504. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8355
      Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по договору целевого займа и договору стабилизационной кредитной линии, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы займа.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:38
      
      
4505. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-8985/2012
      В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых на остаток задолженности по основному долгу, пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа до даты вступления решения в законную силу отказано правомерно, поскольку расчет конкретной суммы указанных исковых требований суду не представлен.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:20
      
      
4506. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.10.2012 N 33-10690
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:13
      
      
4507. Кассационное определение Рязанского областного суда от 30.03.2011 N 33-513
      Определение суда, которым возвращено исковое заявление о применении последствий недействительности в части сделки, оставлено без изменения, поскольку заявление не соответствует требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:11
      
      
4508. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3169-2012
      Исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено. Ответчики были письменно уведомлены о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:05
      
      
4509. Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11087/2011г.
      Иск об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением кредитного договора правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:50
      
      
4510. Определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11723/2011г.
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку установлен факт того, что в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о досрочном погашении кредита, однако данное требование исполнено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:42
      
      

   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461