ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.09.2011 N 11492
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств того, что квартира, на которую обращено взыскание, является единственным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:18

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.11.2011 N 14182
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на объекты ипотеки удовлетворены правомерно, поскольку ответчики неоднократно нарушали принятые на себя обязательства по кредитному договору, обеспеченные договором ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:18

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3856
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено: срок предоставления отсрочки исполнения решения суда в части реализации заложенного имущества уменьшен, так как жилой дом является единственным местом жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:07

  4. Кассационное определение Костромского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-521
    В удовлетворении искового заявления об оспаривании признания незаконным ограничения, наложенного на объект недвижимости, отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:58

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.10.2012 N 33-10000/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики не исполняли надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:55

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.09.2012 N 33-8994/2012
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, так как принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:54

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-9009/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчица нарушала свои обязательства по кредитному договору, своевременно не вносила ежемесячные платежи в погашение задолженности, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:54

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.11.2012 N 33-10321
    Решение суда о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохранилась возможность предъявлять к поручителю дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:51

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-2/2011г.
    Дело по иску в части установления начальной продажной стоимости жилого дома на находящемся в аренде земельном участке направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не дал оценки разнице в стоимости дома по представленному отчету и стоимости, указанной в закладной. При этом объяснение об уменьшении стоимости дома более чем в 2 раза в связи с экономическим кризисом вряд ли можно признать состоятельным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:45

  10. Определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-10828/2011
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку увеличение ответственности по кредитному договору произошло без согласия поручителя, задолженности у заемщика перед кредитной организацией не было, поручитель не несет солидарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного поручительством договора, так как договор поручительства прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:31


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459