ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-7393
    Материал по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что у суда не имелось правовых оснований для оставления иска без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:36

  2. Определение Пермского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-8302
    В силу требований закона начальная продажная цена должна определяться судом на день рассмотрения спора. Учитывая тот факт, что ранее стороной ответчика суду был представлен отчет палаты об определении рыночной стоимости объекта залога и данный отчет определяет стоимость квартиры на дату, наиболее приближенную к дате вынесения судебного решения, суд установил начальную продажную цену на квартиру при реализации с торгов на основании данного доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:59

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 по делу N 33-10726/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору является незаконным и влечет двойное получение истцом суммы кредиторской задолженности: с одной стороны - со страховой компании, а с другой стороны - с солидарного заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:53

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.10.2012 по делу N 33-11176/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:52

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8208/2012
    Судебный акт по делу о взыскании страхового возмещения изменен, исключено указание о взыскании неустойки, снижен размер государственной пошлины, так как в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке неустойка может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:51

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1843
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пеней и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку права и интересы кредитора как залогодержателя существенным образом по вине ответчика не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:50

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.08.2011 N 33-10526/2011
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как установлено, что ответчица обязательства по возврату сумм долга по договору жилищного кредитования не исполняет надлежащим образом, прекратила погашение задолженности по договору более трех лет назад.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:18

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5249
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как обязанности по кредитному договору ответчиками надлежаще не исполняются. Запрет обращения взыскания на жилое помещение, являющееся единственным пригодным для проживания должника, не распространяется на жилое помещение, являющееся предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:01

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8431/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании договора ипотеки недействительным отказано правомерно, так как факт неисполнения заемщиками обязательств по кредитному договору доказан, ими не оспаривался, основания для признания оспариваемого договора недействительным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:42

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.09.2012 по делу N 33-10527/2012
    В удовлетворении иска в части выселения отказано, поскольку истец как залогодержатель не обладает полномочиями осуществлять права собственника спорного объекта, в том числе право требования о выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:40


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458