ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 01.11.2012 N 4г/4-9287
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и личное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по возврату истцу кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:48

  2. Определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 4г/6-9027
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по заявлению о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10571
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-16176
    Требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе слушания дела и ничем не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-19562
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора в части страхования жизни и обязании застраховать риски, связанные с жилым помещением, отказано правомерно, так как при добровольном подписании кредитного договора заемщики выразили свое согласие принять условие кредитного договора о страховании как элемента предоставленного кредитного продукта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-10091
    Материал по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что вывод суда об оставлении искового заявления без движения неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-20383
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21364
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец заявил требование о досрочном возврате кредита, а также об уплате процентов штрафных санкций, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не была погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-22769
    Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на приобретение квартиры удовлетворен правомерно, так как банк исполнил все свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:26:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6699
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки в части истребуемой суммы удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:40


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457