ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-13124
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о возмещении убытков, оставлено без изменения, поскольку по вине ответчика истец не был уведомлен о приостановке подписания договора целевого жилищного займа в связи с выявленными недостатками, поэтому истец был лишен возможности исправить недостатки, договор займа не был подписан, истцу был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:02

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-13242
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано в удовлетворении встречного иска о признании договора безденежным, оставлено без изменения, поскольку заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, обязательство по возврату суммы кредита ответчик не исполнил, доказательств, подтверждающих, что денежные средства по договору получены им не были, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:02

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21948/2012
    Решение суда по делу о выселении и снятии с регистрационного учета оставлено без изменения, поскольку установлено, что права пользования спорным помещением ответчики не имеют, поэтому подлежат выселению из квартиры, а их доводы о необходимости предоставления им иного жилого помещения являются несостоятельными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:51

  4. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2012 по делу N 33-2770/2012
    Решение суда по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено в части обращения взыскания на заложенное имущество, в удовлетворении требований в отмененной части отказано, поскольку договор об ипотеке, заключенный в обеспечение кредитного договора, вступившим в законную силу решением иного суда признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:46

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.09.2012 по делу N 33-3199/12
    Об оставлении без рассмотрения по существу частной жалобы на определение суда по иску о взыскании пени и процентов по кредитному договору и возвращении гражданского дела в суд для выполнения требований о восстановлении процессуального срока, поскольку жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и судом не решен вопрос о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:43

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10919/2012
    Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, задолженность по уплате основного долга и процентов не погашена, размер задолженности превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев, нарушение графика платежей носило систематический характер, суд удовлетворил требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:24

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12417/12
    Поскольку факт наличия кредитной задолженности подтвержден документальными доказательствами: кредитным договором, обеспеченным договорами залога и поручительства, графиком погашения кредита и уплаты процентов, выпиской по счету, требование кредитора о взыскании задолженности удовлетворено. Обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество правомерно в силу статьи 349 Гражданского кодекса РФ и статьи 51 ФЗ Об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:23

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-12757
    Если срок использования денежных средств, предоставленных по кредитной линии, истек, деньги заемщиком не возвращены, иск кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. В силу статьи 54 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости), принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:22

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13781/2012
    Решение суда о прекращении ипотеки в отношении спорной квартиры является основанием для погашения регистрационной записи об ипотеке и устранению препятствий к регистрации прекращения права прежнего собственника и восстановлению права истца на квартиру в силу статьи 25 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:19

  10. Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33-4738/2012
    Ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа, в обеспечение исполнения которого был заключен договор ипотеки, является основанием для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:07


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456