ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-1144/12
    Иски о взыскании задолженности по кредитному договору, договору займа, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что условия кредитного договора, договора займа ответчиком должным образом не выполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:02

  2. Определение Костромского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-1260
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на предмет ипотеки отказано, так как отсутствие у должников иного места жительства, кроме квартиры, являющейся предметом ипотеки, не может рассматриваться в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:40

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.10.2012 по делу N 33-6321/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору и не исполнено в установленный срок требование банка о досрочном возврате кредита, в том числе в период судебного разбирательства по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:17

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-6415
    Судебный акт по делу о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета оставлен без изменения, так как суд обоснованно удовлетворил исковые требования о выселении ответчиков из квартиры, поскольку обращение взыскания на заложенную квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:14

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 N 33-8945/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в части об обращении взыскания на заложенное имущество согласно договора залога имущественных прав, поскольку на момент заключения договора залога имущественных прав недвижимое имущество не было зарегистрировано, а также не было сделано записи об ипотеке в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следовательно имущественные права, которые можно было передать в залог Банку, не возникли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:56

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 по делу N 33-11623/12
    Иск о взыскании суммы уплаченных платежей по ипотечному кредитному договору и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям; материалами дела установлено, что кредитные платежи погашались лишь истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:29

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.10.2012 по делу N 33-9137/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на имущество удовлетворен в части суммы, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчики не исполнили обязательство по кредитному договору, обеспеченному залогом, при этом нарушение является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:26

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 по делу N 33-9235/2012
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество в части определения начальной продажной стоимости квартиры изменен, поскольку суд при обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной цены заложенной квартиры исходя из отчета, не учел значительный промежуток времени с даты составления отчета до момента обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:24

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-7766
    Судебный акт по гражданскому делу изменен в части определения начальной продажной цены квартиры, поскольку между залогодателем и залогодержателем в ходе рассмотрения дела в суде было достигнуто соглашение об определении начальной продажной цены предмета залога в определенном размере. Иных данных об иной стоимости квартиры у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:24

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-7985/2012
    При установлении начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества суд не применил подлежащие применению нормы пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости), согласно которому если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, то она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:23


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455