ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-2644/2012
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:46

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-2729/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку при отсутствии представления сторонами по делу доказательств иной стоимости заложенного имущества начальная продажная цена установлена исходя из стоимости имущества, указанной по соглашению сторон в закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:46

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2121
    Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщик не исполнил договорные обязательства, исполнение договора обеспечено поручительством; в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как не установлено изменение условий основного обязательства, влекущее неблагоприятные последствия для поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:31

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-4359/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, не являются основанием для предоставления рассрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:11

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9155/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, определении начальной продажной цены удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчицей обязательства по договору исполнены ненадлежаще; поскольку соглашение между сторонами о начальной продажной цене заложенной квартиры не достигнуто, суд принял во внимание установленную экспертом рыночную стоимость квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:24

  6. Определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9608/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество изменен в части определения начальной продажной цены недвижимого имущества, так как при ее определении суд исходил из установленной в отчете оценщика ликвидационной стоимости имущества, в то время как следовало установить ее равной 80 процентов от рыночной стоимости недвижимого имущества, указанной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:20

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9753/2012
    Производство по делу о возложении обязанности заключить договор страхования жизни, потери трудоспособности и квартиры прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:18

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.09.2012 по делу N 33-2621
    Ответчик, являясь собственником квартиры, в силу ст. ст. 8, 209 ГК РФ волен был по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:10

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.11.2012 по делу N 33-3015
    В удовлетворении иска о включении в список молодых семей-участников подпрограммы по государственной поддержке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказано правомерно, поскольку истцом приобретена квартира, в связи с чем его семья не могла быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как уровень обеспечения жилой площадью превысил установленную учетную норму.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:04

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.08.2012 по делу N 33-2719-12
    Иск о прекращении права пользования помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку на основании постановления пристава о передаче нереализованного имущества должника взыскателю произведена в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности истца; из материалов дела следует, что ответчики в настоящее время зарегистрированы и проживают в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:02


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454