ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8646
    Поскольку ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако надлежащим образом его не исполнил, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:34

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.09.2011 по делу N 33-10966
    Иск о прекращении права пользования квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета, а также о взыскании государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как истец обладает всеми правомочиями собственника по отношению к спорному жилому помещению, ответчики никаких законных прав на него не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:14

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-3440
    Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как дело разрешено в отсутствие ответчиков, причины их неявки в судебном заседании и возможности отложения разбирательства по делу не выяснены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:45

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 N 33-9439/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:10

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-3343/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:57

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-3444/2012
    В удовлетворении иска о признании ипотеки по договору об ипотеке здания (помещения) и земельного участка прекращенной отказано правомерно, поскольку установлено, что имеющаяся задолженность по кредитному договору перед ответчиком не погашена, имущество, принадлежащее истице, в целях погашения имеющейся задолженности не реализовано, оснований для прекращения договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:57

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1437/2011
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, обращения взыскания на квартиру путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной цены правомерно удовлетворен, поскольку установлены и материалами дела подтверждаются фактические обстоятельства заключения кредитного договора, договора об ипотеке, переход прав по закладной к банку, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства и оставления без ответа требования банка о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:54

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-1861/2011
    Заявление об обеспечении иска по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:50

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-1862/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность, доказательств погашения которой им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:50

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 24.06.2011 по делу N 33-1907/2011
    Иск о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом правомерно удовлетворен частично, так как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, отсутствие регистрации договора об ипотеке и признание данного договора, обеспечивающего обязательства заемщика, ничтожным, а сделок по залогу - недействительными не является изменением основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:49


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453