ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17478/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры удовлетворен правомерно, так как доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по возврату заемных средств, полученных по кредитному договору, были подтверждены в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:26

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-15723/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на доли квартиры отказано, так как суд при рассмотрении спора не учел, что при признании иска ответчиком нарушаются имущественные интересы залогодержателя, поскольку спорная квартира находится в залоге у банка, кроме того, не представлено доказательств дачи согласия на распоряжение долей квартиры, принадлежащей ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:48

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17563/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку истец принял в полном объеме право требования по вышеуказанному договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:36

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-17995/2012
    Исковые требования о признании права собственности, признании договора частично недействительным удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязанность по передаче в регистрирующий орган документов для регистрации права собственности истцов на квартиру ответчиком не выполнена, в связи с чем право собственности на квартиру не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:29

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-19501
    В удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказано, поскольку материалами дела установлен факт окончания исполнительного производства в связи с исполнением решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:59

  6. Определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 33-6936
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись и платежи по кредитному договору в установленные сроки не вносились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:10

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15493
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по аннулированию регистрационной записи об ипотеке, по регистрации ипотеки отказано правомерно, так как оснований для отказа в принятии заявления банка об аннулировании записи об ипотеке в пользу другого лица у регистрационного органа не имелось, поскольку банк является стороной по договорам уступки прав требований, что соответствует закону о госрегистрации прав на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:55

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-15771/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором, не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:45

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.04.2012 по делу N 33а-1306
    В удовлетворении встречных исковых требований заемщика о признании кредитного договора незаключенным, взыскании морального вреда и встречных требований залогодателя о признании договора ипотеки ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:05

  10. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8114
    Поскольку ответчиком неоднократно нарушались обязательства по внесению платежей в погашение суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:40


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452