ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9520/2012
    Иск в части оспаривания условий кредитного договора о страховании рисков удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что истцу было разъяснено и предоставлено право на получение кредита без страхования оспариваемых рисков, но на иных условиях, а также право на получение такой услуги в любой страховой организации, что является нарушением положений ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:55

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.11.2012 по делу N 33-3205
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчиком перед банком надлежащим образом исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:37

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-2717-12
    Иск о признании прекращенным права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчик после отчуждения квартиры по договору купли-продажи не имеет каких-либо законных прав на нее и ее регистрация по спорному адресу ущемляет права банка, право собственности которого в отношении помещения основано на акте-приема передачи нереализованного имущества должника взыскателю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:36

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-2850/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как созаемщики обязательства по погашению кредита и процентов исполняют ненадлежащим образом; взыскание на предмет залога обращено правомерно, поскольку договор ипотеки в установленном законом порядке не расторгнут и недействительным не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:29

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-6757
    Судебный акт в части определения начальной продажной цены заложенного имущества изменен, так как суд первой инстанции при определении начальной продажной цены исходя из цены, согласованной сторонами в договоре залога, не учел значительный промежуток времени с даты заключения договоров залога до момента обращения взыскания на заложенное имущество, а также п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:03

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-6859/2011
    В удовлетворении встречного иска в части предоставления отсрочки реализации заложенного имущества отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что заемщиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись и после вынесения решения суда до настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:58

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2974
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:50

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.02.2012 по делу N 33-1196/2012г.
    В иске о признании обременения отсутствующим, аннулировании регистрационной записи о праве залога на объект недвижимости и обращении взыскания на объект недвижимости отказано правомерно, так как истец не является стороной договора залога; доказательств, что его право на спорное имущество было им оспорено, в суде не представлено, основания для аннулирования регистрационных записей в ЕГРП отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:43

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-21566/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о прекращении права залога по кредитному договору, договору ипотеки и дополнительному соглашению, обязании уполномоченного органа погасить регистрационную запись оставлено без изменения, так как заложенное имущество было передано взыскателю, спора о его стоимости между сторонами не имелось, исковых требований о признании торгов недействительными истицей заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:51

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19857/2012
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:04


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451