ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.07.2012 по делу N 33-1979
    Иск удовлетворен частично: взыскана задолженность; обращено взыскание на заложенное имущество, так как наличие задолженности по кредитному договору подтверждено. Решение суда изменено: начальная продажная стоимость имущества уменьшена, так как в соответствии с законодательством, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:31

  2. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8340
    Поскольку обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:16

  3. Определение Пермского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-9075
    Поскольку рассмотрение гражданского дела по иску о признании недействительным договора мены недвижимого имущества, которое впоследствии стало предметом залога по договору ипотеки, не является безусловным основанием для приостановления производства по делу, оснований для отмены решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:04

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-3357
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру отказано, так как замена обеспечительных мер не нарушает интересов истицы, связанных с обеспечением ее прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:28

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-9612/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в сроки, установленные кредитным договором, заемщиками возврат кредитных денежных средств не производился, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:27

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.11.2012 N 33-10912
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору и не выполняет свои обязательства как поручитель; определяя начальную продажную стоимость заложенного жилого помещения, суд обоснованно исходил из представленного отчета о его оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 20.05.2011 по делу N 33-1520/2011
    Указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства, кроме того, в ходе реализации заложенного имущества его стоимость может существенно снижаться.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:15

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1547/2011
    Исковое заявление о взыскании процентов за пользование кредитом, подлежащим начислению на сумму невыплаченного основного долга по кредитному договору, удовлетворено, поскольку проценты по кредиту начисляются кредитором ежедневно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика (на начало операционного дня).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:14

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 27.05.2011 по делу N 33-1587/2011
    Вопрос о принятии к производству искового заявления направлен на новое рассмотрение, поскольку иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:13

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1792/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора об ипотеке, признании незаконной государственной регистрации договора и недействительной - записи о его государственной регистрации отказано правомерно, поскольку государственная регистрация договора об ипотеке признана судом произведенной в соответствии с законодательством, кроме того, действующее законодательство не предусматривает в качестве оснований недействительности договора об ипотеке недвижимости несоответствие условий кредитного договора (основного договора) условиям договора об ипотеке (обеспечивающего обязательства).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:07


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449