ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20551
    Решение суда изменено в части установления первоначальной продажной стоимости спорной квартиры, так как, обращая взыскание на предмет залога, судом неверно определена начальная продажная стоимость квартиры, поскольку из договора о залоге права требования следует, что стоимость предмета залога сторонами была определена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:53

  2. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18724
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:27

  3. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19417
    Заявление о признании незаконным отказа в погашении регистрационной записи об ипотеке на квартиру удовлетворено правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрена обязательность регистрации в ЕГРП прав всех законных владельцев закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:26

  4. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18711/11
    Исковые требования о признании недействительным договора об ипотеке, признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истица с момента принятия ее в члены товарищества пользуется и владеет спорным земельным участком, задолженности по членским взносам и иным платежам не имеет, в силу чего ответчик не имел права обременять данный участок договором ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:18

  5. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18929
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как в соответствии с договором ипотеки залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:55

  6. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19313
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым домом и земельными участками, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда обращено взыскание на спорное имущество, жилой дом и земельные участки были переданы в собственность истца, но ответчики отказываются добровольно их освободить.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:40

  7. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-16581
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как обязательства по возврату долга ответчиками исполнены не были, вследствие чего банком совершена уступка прав требования долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:30

  8. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18365
    Требования о признании недействительным договора залога удовлетворены правомерно, поскольку жилой дом и земельный участок были приобретены супругами во время брака по возмездному договору и являются их совместной собственностью, при передаче данного имущества в залог одним из супругов требуется согласие другого супруга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:26

  9. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18490
    Вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:26

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 08.02.2012 N 40 по делу N 44г-23/12
    Требования об определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворены, поскольку общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:06


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448