ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.10.2012 по делу N 33-1657/57
    В удовлетворении исковых требований о снятии ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку обеспеченное ипотекой кредитное обязательство не исполнено, не прекращено, и переход права собственности на заложенное недвижимое имущество от залогодателя к другому лицу ипотеку не прекратил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:06

  2. Определение Владимирского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2635/2012
    Судебный акт по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам по кредиту, неустойки оставлен без изменения, поскольку из материалов дела усматривается злоупотребление истцом своим правом кредитора, что влечет уменьшение ответственности должников; приведенный в судебном решении расчет взысканной суммы за установленный судом период является верным и сомнений не вызывает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:05

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2933/2012
    Производство по иску об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о тождественности предмета и оснований настоящего спора по заявленным требованиям об обращении взыскания на спорную квартиру и ранее рассмотренного иска, по которому судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении иска в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:01

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2975/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени отказано правомерно, поскольку исключительных обстоятельств, которые давали бы суду основания предоставить отсрочку исполнения судебного постановления, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:01

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8568/2012
    Иск об освобождении имущества от наложенного ареста удовлетворен правомерно, поскольку истец, которому переданы права по договору об ипотеке, стал на место прежнего залогодержателя по договору, с учетом стоимости спорного имущества истец имеет преимущественное право удовлетворения требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:49

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-16575/12
    Решение суда о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и об отказе в удовлетворении встречных требований о признании недействительными договора поручительства, договора ипотеки, государственной регистрации права собственности на земельный участок с обременением права оставлено без изменения, так как супруга ответчика давала свое согласие на заключение договора залога земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:37

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-16777/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку на момент заключения договора займа и залога спорное имущество являлось личной собственностью ответчика, переход права собственности на часть имущества к ответчикам не может служить основанием к прекращению обязательств, возникших между банком и заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:37

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17483/12
    Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как затруднительное материальное положение истца и проживание в спорном домовладении несовершеннолетних детей не могут являться основаниями для предоставления данной отсрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:29

  9. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21291
    Иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество возвращен истцу правомерно, так как дело неподсудно данному суду, поскольку спора о праве на заложенное недвижимое имущество - дома и земельного участка, принадлежащих ответчику, не усматривается, в связи с чем иск подлежит рассмотрению судом по месту жительства или нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:10

  10. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-18425
    В удовлетворении иска об изменении способа и порядка исполнения решения суда и обращении взыскания на квартиру отказано правомерно, так как спорное жилое помещение для ответчика является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, доказательств наличия у него другого жилья не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:58


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447