ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-10555/2012
    Требование о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как наличие задолженности подтверждено, государственная регистрация прав по закладной не является обязательной. Размер пеней снижен до сопоставимого с учетной ставкой Банка России в период действия договора, размер процентов уменьшен на сумму незаконно взысканной кредитором комиссии за обслуживание кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:36

  2. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6920
    Заемщик не исполняет условия кредитного договора, заключенного между ним и заимодавцем, правопреемником которого на основании договора уступки права требования является истец, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, решение суда изменено в части установления начальной продажной цены заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:33

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-5197/2012
    В иске о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку согласие органов опеки и попечительства на совершение сделки купли-продажи квартиры не требовалось, так как несовершеннолетняя проживает вместе с матерью и не была лишена родительского попечения. При этом на момент совершения спорной сделки купли-продажи несовершеннолетняя членом семьи собственника не являлась, собственником квартиры был банк.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:30

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1416/2011
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение срока уплаты процентов, неустойки за нарушение срока возврата кредита, комиссии за ведение счета и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:29

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-2705/2012
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора об ипотеке (залоге недвижимости) отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств умышленного введения его ответчиком в заблуждение при заключении договора об ипотеке (залоге недвижимости) относительно обстоятельств, имевших значение для заключения этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:13

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1671/2011
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты отказано, поскольку заявителями не приведено обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, со стороны заявителей имеет место недобросовестное осуществление принадлежащих им процессуальных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:53

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1437
    Дело по иску в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:48

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-6329
    В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств задолженность по кредитному договору взыскивается с поручителей в солидарном порядке. Кроме того, обращается взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:30

  9. Кассационное определение Костромского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-1163
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, так как переход права собственности на жилое помещение не влечет прекращения права пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:12

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 20.09.2012 по делу N 33-1549/57
    Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях между ними.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:07


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446