ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2000/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по регистрации договора уступки права требования в виде ипотеки в отношении недвижимого имущества, признании недействительной записи о государственной регистрации данного договора отказано правомерно, так как уменьшения объема имущества должника не произошло, его право собственности на предмет залога не перешло к иному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:19

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-3636/2012
    Иск в части взыскания солидарно задолженности по кредиту удовлетворен, поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем поручители на основании договоров поручительства несут солидарную с заемщиком ответственность по возврату заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:10

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-3705/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки правомерно удовлетворены частично, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:10

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-4669/2012
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, неустойки и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку в нарушение условий договора ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются, при этом кредитным договором был определен размер неустойки, подлежащей уплате в случае ненадлежащего исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:09

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2642/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязанности заемщика по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:48

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-2672/2012
    Иск о солидарном взыскании основного долга, процентов, пеней по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:48

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-8826/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как установлено, что в нарушение условий кредитного договора кредитная задолженность заемщиком погашена не была, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:21

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-9139/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:19

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.10.2012 по делу N 33-2816
    Судебный акт изменен: снижен размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору, так как ответчиками были приняты реальные меры к погашению долга, задолженность по кредиту и процентам отсутствует, при этом интересы истца уменьшением неустойки не ущемляются, поскольку уплачиваемая ответчиками сумма процентов значительно превышает полученную ими по кредиту сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:26

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11115
    Иск о взыскании задолжености по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, начальная продажная стоимость заложенного имущества определена с учетом закона и экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:44


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440