ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.04.2012 по делу N 11-4539\2012
    При определении территориальной подсудности требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество правила статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности применению не подлежат, поскольку возникший между сторонами спор вытекает из нарушения обязательств по обеспеченному залогом договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:17

  2. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21817
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворен в части правомерно, так как ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:56

  3. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-8095
    Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, имеются предусмотренные законом и договором основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:43

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-1496
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как установлено, что ответчик не исполняет обязательства по возврату истцу сумм долга по заключенному между ними кредитному договору, признан банкротом и по долгам перед истцом отвечает предметом договора залога, который был заключен в обеспечение исполнения обязательств кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:00

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.10.2012 N 33-9306
    В удовлетворении исковых требований, касающихся обращения взыскания на заложенное имущество, отказано правомерно, поскольку стоимость квартиры более чем в три раза превышает размер долга ответчика по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу о том, что размер требований банка явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:20

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.09.2012 по делу N 33-5666/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:56

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8609/2012
    Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:31

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8793/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости квартиры, определении способа реализации имущества путем продажи с публичных торгов удовлетворен правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы кредита и надлежащего исполнения условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:27

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8816/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:23

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 18.09.2012 по делу N 33-882
    Иск о солидарном взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, обращении взыскания на предмет ипотеки, установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворен частично, поскольку заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, начальная продажная цена заложенного имущества определена в соответствии с отчетом об оценке имущества, проведенной оценщиком, выбранным истцом, перед подписанием сторонами договора ипотеки, так как данный договор не был оспорен или изменен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:40


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439