ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-11442
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как приведенный истцом в жалобе расчет спорной задолженности документально не подтвержден, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства несоразмерно стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:58

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.10.2012 N 33-694/12
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору отменено в части, новым решением в удовлетворении требований истца о взыскании процентов и пени отказано, так как истцом не был определен конкретный период, за который следовало взыскать данные суммы, истец фактически просит защитить его право на получение денежных средств на будущее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:19

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 33-14140
    Банк-кредитор, заявляя требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом до дня его фактического возврата. То обстоятельство, что договор залога предусматривает иную денежную оценку предмета ипотеки (квартиры), не препятствует при обращении взыскания на заложенное имущество установлению начальной продажной цены исходя из рыночной стоимости квартиры на момент разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:51

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12537/2012
    Неисполнение заемщиком условий кредитного договора, обеспеченного залогом, является основанием для взыскания суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:39

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12544/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора ипотеки недвижимого имущества, аннулировании государственной регистрации отказано, поскольку истцом не доказано наличие на момент рассмотрения дела заинтересованности в оспаривании договора ипотеки, нарушений его прав и законных интересов указанным договором, а также связи спорного договора с возможным принудительным исполнением определения суда об утверждении мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-16364
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как ответчики не исполняют свои обязательства по оплате страхового взноса по договорам страхования, что привело к нарушению обязательств по кредитному договору и договору ипотеки и к нарушению прав банка и прекращению договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18453
    Исковые требования о солидарном взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что действия ответчика по взиманию комиссии за выдачу кредита ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-19020
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору доказано, проживание в заложенной квартире несовершеннолетних детей и наличие в собственности квартиры, являющейся для ответчика единственным жильем, не являются основанием для предоставления отсрочки реализации заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19081
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части взыскания судебных расходов с ответчиков, так как доля участия каждого из ответчиков в возмещении судебных расходов истца устанавливается равной, поскольку иного размера ответственности не предусмотрено по обязательству, определенному судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-14722/2012
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, процентов оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчики систематически не выполняли свои обязательства в части возврата кредита в размере и сроки, предусмотренные договором, данные обстоятельства ответчиками не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:42


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438