ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-2779-12
    Судебный акт в части взыскания задолженности по кредитному договору изменен, поскольку задолженность по основному долгу должна взыскиваться с поручителей солидарно с заемщиком в пределах действия договора поручительства и с учетом установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:49

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-3013-12
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела, ответчиками не представлено доказательств явной несоразмерности установленной истцом неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:45

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.09.2012 по делу N 33-3098/2012
    В удовлетворении иска о регистрации права собственности на квартиру, возложении обязанности возвратить в собственность квартиру, прекращении ипотеки на квартиру отказано правомерно, поскольку залогодержатель воспользовался своим законным правом оставить за собой предмет залога, в связи с чем правомерно приобрел право собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:39

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-10071/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворены, так как установлено, что ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в том числе не исполнено требование о досрочном возврате кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:17

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9886/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как обязательства по возврату денежных средств ответчиками в установленный срок не исполнены, требование истца о погашении задолженности не исполнено, долг не погасили; оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:05

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-5323/2012
    Производство по жалобе о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непередаче не реализованного на торгах имущества, прекращено, поскольку жалоба подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как спор возник по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного акта, выданного арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:45

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 11.09.2012 по делу N 33-1555/33
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам отменено в части, в которой содержится указание на то, что взыскание с ответчиков следует считать солидарным с денежной суммой, взысканной решением Арбитражного суда, поскольку, указав в резолютивной части решения о том, что взыскание с поручителей следует считать солидарным с денежной суммой, взысканной решением Арбитражного суда, суд первой инстанции в нарушение части третьей статьи 196 ГПК РФ вышел за пределы исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:35

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N 33-10876/2012
    В иске о выделении доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, об обращении взыскания на долю отказано правомерно, поскольку имущество находится в залоге у банка, стоимость заложенного имущества не превышает требований залогодержателя и без согласия банка оснований для выдела и обращения взыскания на долю должников в общем имуществе в пользу другого кредитора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:00

  9. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-499/2012
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, поскольку истец является собственником спорного имущества, лиц, сохраняющих право пользования жилым помещением после обращения взыскания на предмет залога, не установлено; на спорное жилое помещение право пользования ответчиков должно быть прекращено в связи с переходом права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:33

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-10962
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, денежные средства вносились несвоевременно и не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:07


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437