ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-4229/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты, возложении обязанности по предоставлению социальной выплаты молодой семье путем оформления и выдачи свидетельства о праве на получение социальной выплаты отказано правомерно, поскольку срок действия подпрограммы, в рамках которой истец был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, истек, а такие выплаты производятся в пределах сроков действия подпрограмм и в пределах выделенных на их реализацию из бюджета средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:48

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2402/2012
    В удовлетворении иска о выселении и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик проживает в спорной квартире и имеет равное право пользования на момент ее приватизации с другими членами семьи, сохраняет за собой право бессрочного пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:36

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.09.2012 по делу N 33-9953/2012
    Иск о взыскании суммы уплаченного долга по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку истец как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам, являющимся созаемщиками по кредитному договору, за вычетом доли, приходящейся на самого истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:20

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 N 33-9084/2012
    Суд правомерно отказал в иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании незаконным проживания в квартире, выселении, снятии с регистрационного учета, удовлетворил встречный иск о признании прав собственности на долю квартиры, поскольку ответчиком представлены доказательства, что им были вложены денежные средства на покупку спорной квартиры, между сторонами было фактически достигнуто соглашение о приобретении квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:08

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 по делу N 33-9273/12
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между рыночной стоимостью заложенного имущества, на которое обращено взыскание, и размером удовлетворенных судом требований отказано правомерно, поскольку в ходе исполнения судебного решения заложенное имущество не было реализовано по цене, установленной решением суда, ответчик не получил сумму, превышающую задолженность истца по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:06

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.09.2012 N 33-2380
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиками в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:51

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-3024/2012
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как истец приобрел право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке, с учетом того, что право собственности прежней собственницы жилого помещения прекращено, она утратила право пользования жильем и вместе с членами семьи подлежит выселению из него без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:37

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2918/2012
    Требования о признании права на получение социальной выплаты по программе Обеспечение жильем молодых семей на погашение суммы долга и процентов по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку перечень оснований для отказа в признании молодой семьи участницей подпрограммы является закрытым и расширенному толкованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:19

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2425
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании долга и пени по кредитному договору, а также процентов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора о своевременном возврате кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:18

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2507
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на предмет ипотеки отказано правомерно, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного ипотекой обязательства крайне незначительно, размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, что может привести к нарушению прав и интересов ответчика при продаже на публичных торгах указанного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:14


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436