ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-14719
    В иске об обращении взыскания на предмет залога, определении подлежащей погашению задолженности отказано, так как требование о досрочном исполнении обеспеченного ипотекой обязательства кредитором в установленном порядке не заявлено; во встречном иске о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как закон не содержит запрет на заключение договора в обеспечение обязательств, которые возникнут в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-14832
    Судебный акт по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что ответчики не выполнили в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-16611
    Иск о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, процентов за пользование кредитными средствами, пени удовлетворен правомерно, так как предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, задолженность по договору не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:01

  4. Определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-17141
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17152
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как созаемщики не исполнили обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17691
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18036
    В удовлетворении ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:24

  8. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.05.2012 по делу N 44-г-50\2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнены заемщиком ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:55

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.03.2012 по делу N 33-3121/2012
    Иск о признании незаконным постановления, недействительным - договора о передаче в собственность земельного участка, применении последствий его недействительности путем прекращения в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности удовлетворен правомерно, поскольку при передаче ответчику спорного земельного участка было нарушено право истца на приобретение участка в общую долевую собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:20

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3359
    В удовлетворении исковых требований о снятии обременения и регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку договорные отношения по договору, в обеспечение которого заключен договор ипотеки в отношении спорного участка, не прекращены, поскольку обязательства по нему в полном объеме и надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:46


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434