ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 27.09.2012 N 4г/2-8678/12
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-18358
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора об ипотеке отказано правомерно, поскольку согласно условиям договора аренды и приложению к нему ответчик имеет долю в праве на земельный участок, которая впоследствии и была заложена по договору ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-19234
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, задолженность по кредитному договору истцом не погашена, доказательств исполнения решения суда, которым расторгнут данный договор и взыскана задолженность в полном объеме, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-19238
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что на момент обращения с иском решение суда не исполнено, доказательств исполнения решения суда в полном объеме ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19553
    Исковые требования о признании незаконными пунктов кредитного договора, обязании совершить действия оставлены без удовлетворения правомерно, так как суд правильно исходил из того, что условие договора о праве банка в одностороннем порядке производить по своему усмотрению повышение процентной ставки не противоречит положениям закона, при этом истцы добровольно заключили указанный договор на данных условиях, что соответствует ст. 421 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19823
    В удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о недействительности договора ипотеки ввиду того, что в момент его заключения ответчица не понимала значение своих действий и не могла ими руководить; данное обстоятельство подтверждено представленным в материалы дела заключением экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-15764
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку право пользования жилым помещением у ответчиков прекратилось в установленном законом порядке и требования собственника о выселении не были исполнены ответчиками в установленный им срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-16448
    Иск о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиками не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-13381
    Иск в части взыскания долга по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога удовлетворен, поскольку взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-14516
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждается, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, размер задолженности определен исходя из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, размер пени снижен соразмерно последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:14


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433