ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11526
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом после предъявления требования не погашена ни заемщиком, ни поручителями по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:16:09

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-12352/2013
    Ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств перед кредитной организацией порождает ее право требовать с заемщиков и поручителей досрочного возврата заемных средств вместе с причитающимися процентами, в связи с чем удовлетворены исковые требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, притом что государственная регистрация кредитного договора, исполнение обязательств по которому обеспечено ипотекой в силу закона, не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:16:09

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.10.2013 по делу N 11-11151/2013
    В удовлетворении иска о возложении обязанности заключить договор о залоге имущества - квартиры отказано, поскольку договор займа, в который включено соглашение о залоге недвижимого имущества - квартиры, не был зарегистрирован в установленном законом порядке, оснований для возложения на ответчика обязанности заключить договор залога не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:55:15

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5727/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как заемщиком не доказано исполнение обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:35:16

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6459/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными пунктов кредитного договора отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:35:01

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-6963/13
    Иск в части взыскания солидарно задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку задолженность заемщика перед истцом не была погашена, суд правомерно удовлетворил и взыскал сумму просроченного основного долга, процентов за пользование денежными средствами, пени за нарушение сроков возврата кредита, размер которой в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшил.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:52:33

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-7945/2013
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как право собственности на спорное жилое помещение перешло к истцу, стороны какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиками не заключали.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:30:15

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-7974/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:30:14

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-3993/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению сделки отказано, поскольку на момент заключения сторонами предварительного договора предмет договора находился в залоге у банка, доказательств наличия письменного согласия залогодержателя на заключение сделки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:27

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-7922/2013
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права залога по договору ипотеки отказано, поскольку в настоящее время банк не является стороной спорных правоотношений, что подтверждается договором цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:25


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53