ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 10.07.2012 N 33-2052
    Исковые требования о взыскании солидарно долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что в течение года, предшествовавшего подаче иска, ответчики более трех раз нарушали условия погашения долга и процентов, а впоследствии окончательно перестали производить платежи по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:39

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-2093/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств изменения площади и этажности жилого дома, на который обращено взыскание, иной рыночной стоимости предметов залога ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:13

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-3228/2012
    В признании незаконными действий судебного пристава отказано, так как основания для оценки земельного участка, неразрывно связанного с многоквартирным домом, отдельно от оценки отчуждаемой квартиры отсутствуют. Действия судебного пристава по передаче нереализованного имущества должника взыскателю и проведении государственной регистрации права собственности на имущество произведены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:12

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-3305
    Решение в части определения начальной продажной цены заложенного имущества по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменено, поскольку суд не учел, что если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, то она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в его отчете.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:08

  5. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2012 N 33-5098/2012
    Увеличение стоимости квартиры, являющейся предметом залога, не может быть основанием для отказа в индексации денежной суммы с учетом повышения уровня инфляции, так как стоимость квартиры при состоявшемся решении суда о взыскании денежных средств какого-либо юридически значимого обстоятельства для решения вопроса об индексации взысканных судом денежных сумм, не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:03

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.09.2012 по делу N 33-775
    Требования о взыскании суммы кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита подтверждено. В удовлетворении встречного иска о взыскании упущенной выгоды отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении действий по реализации квартиры и препятствиях, чинимых залогодержателем в совершении действий по реализации квартиры, которые привели к неполучению дохода от продажи квартиры, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:03

  7. Определение Ростовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-10886
    Исковые требования о досрочном расторжении кредитных договоров, взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не были представлены доказательства, опровергающие доводы о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также ответчиками не оспаривалась сумма образовавшейся задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:56

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.09.2012 N 33-3689/2012
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено, новым решением требования удовлетворены, поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом судом первой инстанции установлено верно, но ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания и дело было рассмотрено в его отсутствие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:31

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.10.2012 N 33-4138/2012
    Решение суда о признании договора купли-продажи квартиры и публичных торгов недействительными оставлено без изменения, так как порядок проведения данных торгов нарушен не был, снижение первоначальной цены имущества, выставленного на торги, было произведено судебным приставом-исполнителем в связи с признанием первоначальных торгов несостоявшимися, мнимый характер проведенных торгов материалами дела не подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:28

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2012 N 33-13175
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, неоднократное нарушение сроков внесения платежей, а также наличие задолженности по кредитному договору являются основанием для удовлетворения судом требования о досрочном погашении кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:45


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431