ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 по делу N 33-9323
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по погашению имеющейся задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:27

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-4390
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, не осуществлял своевременно платежи в погашение основного долга и процентов по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:46

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1545/11
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, так как заемщик перестал выполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности снижения судом установленной по кредиту процентной ставки, и кредитный договор в части размера процентной ставки по основаниям ст. 179 ГК РФ не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:22

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3747/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора долевого участия в строительстве, взыскании судебных расходов отказано, поскольку при осведомленности банка относительно заключения обществом договоров долевого участия в строительстве жилого дома с гражданами предъявление спустя 2 года иска о признании такого договора недействительным лишь по мотиву отсутствия согласия банка на его заключение нельзя признать правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:18

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3749/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора долевого участия в строительстве, взыскании судебных расходов отказано, поскольку при осведомленности банка относительно заключения обществом договоров долевого участия в строительстве жилого дома с гражданами предъявление спустя 2 года иска о признании такого договора недействительным лишь по мотиву отсутствия согласия банка на его заключение нельзя признать правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:18

  6. Определение Ленинградского областного суда от 01.11.2012 N 33а-4782/2012
    Если заемщики ненадлежащим образом исполняют обязанности по договору целевого займа (на приобретение жилого помещения на вторичном рынке) и по договору стабилизационной кредитной линии, требования кредиторов о полном досрочном исполнении денежных обязательств по указанным договорам оставлены должниками без удовлетворения, исковые требования о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:16

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-13228/2012
    Неоднократное нарушение заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:54

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-4294
    Ввиду ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:54

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2885
    Исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество, переданное по договору о залоге недвижимости (ипотеке) во исполнение обязательств по кредитному договору, удовлетворены правомерно, так как ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что позволяет кредитору обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:49

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2941
    Исковые требования в части взыскания долга по договору беспроцентного займа и пени за нарушение сроков возврата денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку заемщиками нарушены обязательства в части полного и своевременного внесения денежных средств, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:47


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430