ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.08.2010 по делу N 33-540
    В удовлетворении исковых требований о взыскании аванса по договору купли-продажи домовладения отказано правомерно, так как истицей не были выполнены обязательства по своевременному внесению залога, ежемесячной уплате кредита, оплате всей стоимости жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:20

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 24.12.2010 по делу N 33-5506/10
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора залога отказано правомерно, поскольку наличие у ответчика полномочий на заключение договора ипотеки подтверждается генеральной доверенностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:20

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-5606/10
    Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку судом неявка ответчика на судебное заседание ошибочно признана неуважительной, в то время как ответчик в ходатайстве указал причину неявки как нахождение на лечении в больнице, что свидетельствует об уважительности причины отсутствия в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:20

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 06.04.2011 N 33-604
    Исковые требования о прекращении права пользования, выселении удовлетворены правомерно, поскольку при обращении взыскания на заложенное имущество третьи лица утрачивают право проживания в жилом помещении в случае отсутствия договора найма или договора аренды жилого помещения, заключенного с собственником помещения, до заключения договора ипотеки или с согласия залогодержателя после возникновения ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:17

  5. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.10.2010 по делу N 33-651/10
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку факты заключения договора залога и невыполнения заемщиком обеспеченных залогом имущества обязательств доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:12

  6. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.11.2010 по делу N 33-693-10
    В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как к моменту рассмотрения вопроса о привлечении поручителя к ответственности обеспечиваемое поручительством обязательство перед кредитором прекращено, моментом прекращения обязательства поручительства является дата вступления в законную силу решения суда о признании ответчика несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:08

  7. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.11.2010 по делу N 33-694-10
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей отказано правомерно, так как заемщик признан банкротом, государственная регистрация его в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу, в связи с этим прекращены обязательства по кредитному договору и договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:08

  8. Определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.11.2010 по делу N 33-696/10
    Производство по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов прекращено правомерно, так как данное дело является экономическим спором с участием индивидуальных предпринимателей, в силу чего оно подведомственно арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:08

  9. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6546/2012
    Условиями кредитного договора установлена начальная продажная стоимость предмета залога, доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено, следовательно, требование в части установления начальной продажной цены имущества удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:52

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 по делу N 33-9169/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде невозвращенных сумм уплаченных комиссий по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату юридических услуг отказано правомерно, поскольку истец пропустил срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:30


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429