ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-93/2011
    В иске об оспаривании части договора купли-продажи земельного участка, действий государственного органа, обязании отменить регистрацию залога отказано правомерно, так как суд верно установил, что, подписывая договор купли-продажи земельного участка, истица согласилась со всеми указанными в нем условиями, при регистрации права собственности подписала заявление об ограничении права собственности на земельный участок, при этом заявлений или замечаний от нее не поступило.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.01.2012 по делу N 33-115-12
    В иске о признании недействительным соглашения о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья, восстановлении записи в ЕГРП на недвижимое имущество о регистрации договора отказано правомерно, так как оснований для отказа в государственной регистрации расторжения указанного договора не имелось, поскольку договор залога имущественных прав не был зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:15

  3. Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33-4461/2012
    Неоднократное нарушение заемщиком сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору служит основанием для удовлетворения иска о его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:51

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-173-2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку, исполнив обязательство за ответчика перед кредитором, у истца возникло к нему право регресса; задолженность ответчика по кредитному договору перед кредитором в полном объеме не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:44

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-15294/2012
    Нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным основанием для расторжения сделки, ввиду чего исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. Уплата должником просроченной задолженности после возбуждения гражданского дела не является безусловным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:22

  6. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.2011 по делу N 33-4618-2011
    Решение суда об обращении взыскания на предмет залога оставлено без изменения, так как обязательство по кредитному договору заемщиком не исполнено, расчет основного долга, процентов и взыскиваемой неустойки судом проверен и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:42

  7. Постановление Президиума Брянского областного суда от 12.10.2011 по делу N 44-Г-58
    Дело по иску об обращении взыскания на имущество, взыскании долга, процентов и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не учтено, что истец на момент вынесения решения судом не являлся обладателем закладной по кредиту, полученному ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:04

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1451/11
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:50

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4422/10г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнено, задолженность, возникшая в связи с невнесением платежей, ответчиком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:33

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14678/12
    Требование об обязании заключить договор купли-продажи доли удовлетворено, поскольку стороны, подписав соглашение о приобретении в общую собственность квартиры и исполнив обязанности по внесению равных вкладов в совместное дело, фактически заключили договор простого товарищества и в случае уклонения одной из сторон от возложенной на нее обязанности совершить определенные действия, необходимые для достижения цели соглашения, другая сторона вправе требовать совершения указанных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:20


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428