ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

4161. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3641/11
      В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора, применении последствий надлежаще исполненной сделки, прекращении залога отказано правомерно, так как отсутствуют основания для расторжения кредитного договора, поскольку взыскание страхового возмещения в судебном порядке не может быть признано существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:18
      
      
4162. Кассационное определение Астраханского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-3765/2011
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполняет возложенные на него обязательства по заключенному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:06
      
      
4163. Кассационное определение Астраханского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-3768/2011
      Иск о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:05
      
      
4164. Определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3799/2010
      Определение суда в части прекращения производства по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о взыскании суммы во исполнение обязательств по кредитному договору отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку предметом залога по договору являлась доля в праве общей долевой собственности на помещение, доля в праве собственности на земельный участок не являлась предметом залога, вопрос об участке не имел правового значения при вынесении решения.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:01
      
      
4165. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-12346/2012
      Если действие кредитного договора не прекращено, а установленный срок внесения последующих платежей не наступил, то право кредитора на их получение нельзя считать нарушенным и не имеется оснований для вывода о начале течения исковой давности в отношении этих платежей, следовательно, только от усмотрения кредитора зависит, обратится ли он с иском о досрочном взыскании оставшейся суммы займа с причитающимися процентами или будет претендовать только на погашение фактически возникшей задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:48
      
      
4166. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.01.2012 по делу N 33-3938
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен, поскольку судом было установлено, что заемщиком неоднократно нарушался срок возврата кредита, соответственно, возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:48
      
      
4167. Кассационное определение Тверского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-426
      Иск о признании недействительным (ничтожным) договора об ипотеке квартиры удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемый договор является не порождающим правовых последствий.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:33
      
      
4168. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4361/2010
      Иск о взыскании суммы займа, процентов и неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку ответчиком были нарушены обязательства по возврату денежных средств, полученных в кредит, в установленные сроки, по оплате пеней за просроченные проценты и основной долг, предусмотренных кредитным договором. При этом начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, в случае спора - судом.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:31
      
      
4169. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 33-14050
      В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако в данном случае оснований для снижения неустойки не усматривается, поскольку ответчики на протяжении длительного времени не исполняли условия договора, в ходе судебного разбирательства не предприняли возможные меры по снижению размера задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:24
      
      
4170. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-14102
      Несвоевременное перечисление стороной по договору стабилизационного займа денежных средств на счет заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору не освобождает последнего от принятых обязанностей по уплате процентов за нарушение сроков очередного платежа, так как на правоотношения, возникшие между заемщиком и банком, заключенный договор стабилизационного займа не влияет и, соответственно, не изменяет положений, оговоренных сторонами в кредитном договоре.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:23
      
      

   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427