ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9679
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчики свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не выполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:58

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.05.2012 N 33-2370
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру, путем реализации с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости отказано правомерно, поскольку условия договора купли-продажи закладных сторонами договора не были исполнены, передача прав по закладной не была произведена, в связи с чем не имелось права требования полного досрочного возврата кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:37

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11725/12
    В удовлетворении требования о рефинансировании долга в российские рубли в связи с увеличением курса иностранной валюты отказано, поскольку стороны заключили договор о предоставлении кредита в иностранной валюте, а заявление о рефинансировании кредита в рубли является предложением об изменении условий договора, что регулируется положениями статьи 451 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:13

  4. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-3625/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом недвижимости, удовлетворено, поскольку заемщиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем обращение взыскания на заложенное имущество признано правомерным, так как размер задолженности составляет более пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки, а период просрочки составляет более двенадцати месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-8001/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку установлен факт неоднократной просрочки ответчиком исполнения условий кредитного договора, имеющаяся задолженность добровольно не погашена, доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на квартиру, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8607
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению встречного иска о признании кредитного договора частично недействительным, обязании произвести перерасчет денежных сумм отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению данного иска сделает невозможным или затруднит исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:53

  7. Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33-4738/2012
    Ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа, в обеспечение исполнения которого был заключен договор ипотеки, является основанием для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 9114
    Условие договора, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки либо процентов или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-9630/2012
    Иск в части признания недействительными пунктов кредитного договора, взыскания уплаченной комиссии за выдачу кредита удовлетворен правомерно, так как данные условия противоречат требованиям закона, выдача кредита не может расцениваться в качестве самостоятельной услуги, доказательств того, что комиссия установлена за совершение действий, создающих для клиента отдельное имущественное благо или иной полезный эффект, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5262
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:10


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424