ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Иркутского областного суда от 16.07.2012 N 4г-843/12
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как не учтен значительный промежуток времени с даты заключения договоров ипотеки до момента обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:16

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12417/12
    Поскольку факт наличия кредитной задолженности подтвержден документальными доказательствами: кредитным договором, обеспеченным договорами залога и поручительства, графиком погашения кредита и уплаты процентов, выпиской по счету, требование кредитора о взыскании задолженности удовлетворено. Обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество правомерно в силу статьи 349 Гражданского кодекса РФ и статьи 51 ФЗ Об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:08

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-1521-2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнял надлежащим образом обязательство по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:55

  4. Определение Курского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-1669-2012
    Иск о взыскании судебных расходов удовлетворен, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:53

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-12757
    Если срок использования денежных средств, предоставленных по кредитной линии, истек, деньги заемщиком не возвращены, иск кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. В силу статьи 54 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости), принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:47

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10323/12
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное по договорам залога имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательствами по делу установлен факт нарушения обязательств по кредитному договору ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:45

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10506
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и отказе в удовлетворении встречных требований о признании договоров поручительства недействительными оставлено без изменения, так как ответчик нарушил свои обязательства по выплате кредитов, доказательств мнимости договоров поручительства материалы дела не содержат, поскольку подлинная воля сторон была направлена на создание соответствующих правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:44

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10631
    Иск о досрочном взыскании суммы задолженности удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании недействительными договоров поручительства отказано, поскольку при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, также ответчиком не представлено доказательств наличия какого-либо из указанных в законе оснований для признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:42

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.06.2012 по делу N 33-1938/12
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено в части отказа взыскания задолженности по процентам, срочным процентам, срочным процентам до конца срока кредитного договора и платы за обслуживание, данные требования удовлетворены, поскольку указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:20

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13781/2012
    Решение суда о прекращении ипотеки в отношении спорной квартиры является основанием для погашения регистрационной записи об ипотеке и устранению препятствий к регистрации прекращения права прежнего собственника и восстановлению права истца на квартиру в силу статьи 25 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:08


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423