ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 23.03.2012 N 4г/1-1851
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании долга по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:49

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 N 09АП-40789/2012 по делу N А40-120549/12-100-886
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора и договора ипотеки незаключенными отказано правомерно, поскольку истец не является стороной оспариваемых сделок, в связи с чем они не порождают для него каких-либо прав или обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:15

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-1996/2012
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку возврата кредита, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества в виде публичных торгов и начальной продажной цены предмета залога правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:49

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 05.09.2012 по делу N 33-625/2012
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, поскольку андеррайтинг потенциального заемщика и жилого помещения является частью комплекса мер, осуществляемых кредитной организацией и связанных с решением вопроса о предоставлении кредита, в связи с чем данные действия нельзя квалифицировать как самостоятельные услуги банка, право на совершение которых предоставлено кредитным организациям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:49

  5. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-541/12
    Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как договорные обязательства исполнены заемщиком ненадлежащим образом, доказательств наличия перед кредитором долга в меньшем размере, чем заявлено в требовании, ни заемщиком, ни поручителями не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:12

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3481-2012
    В иске об освобождении имущества от ареста отказано, поскольку независимо от перехода права собственности на предмет ипотеки к третьим лицам (в том числе определение долей супругов в праве совместной собственности на имущество) залогодержатель не утрачивает право обратить на него взыскание по договору об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:03

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.04.2012 N 33»А»-197
    Признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, о назначении ответственного хранителя, об участии специалиста в исполнительном производстве, об оценке имущества должника, о передаче арестованного имущества на торги, поскольку залогодержателем требований об обращении взыскания на указанное заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости в суд не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:31

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 08.02.2012 N 33-»А»-36
    Иск о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку установленная в договорах залога цена предметов залога использована для обоснования рыночной стоимости объектов залога при получении кредитов, стоимость рассчитана на дату заключения договоров. Доказательств в обоснование иной стоимости этого имущества ответчиками не представлено, ходатайство о назначении по делу экспертизы заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:27

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-5416
    Учитывая цель получения кредита, участие учредителей общества в качестве поручителей, производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению, поскольку спор подведомственен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:17

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10919/2012
    Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, задолженность по уплате основного долга и процентов не погашена, размер задолженности превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев, нарушение графика платежей носило систематический характер, суд удовлетворил требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:35


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422