ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.06.2011 N 33-729/2011
    Решение суда, которым удовлетворены требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, штрафных санкций с учетом процентов, оставлено без изменения, поскольку суд установил, что заемщик и поручители принятые на себя обязательства по договору ипотеки не исполняют, и правомерно взыскал сумму задолженности с ответчиков солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:48

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 23.08.2011 по делу N 33-860
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как обязательства ответчиков по кредитному договору были исполнены обращением взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:56

  3. Постановление Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.05.2011 по делу N 44г-14/2011г.
    Дело о взыскании страхового возмещения по договору комплексного ипотечного страхования направлено на новое рассмотрение, так как суд, отказав в удовлетворении иска по мотиву того, что истец является ненадлежащим в части взыскания страховой суммы, не указал, по какой причине ему отказано в удовлетворении иска в части признания установления ему инвалидности страховым случаем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:49

  4. Определение Нижегородского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-5791
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком не представлено, начальная продажная стоимость имущества определена верно, исходя из его действительной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:53

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-6044
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется; кроме того, по делу не проведена судебная экспертиза.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:50

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-1978
    В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании просроченных процентов за пользование кредитом и неустойки в заявленном размере отказано, поскольку предъявленная истцом к взысканию с поручителей сумма задолженности подлежит уменьшению в связи с прекращением обязательств поручителей по уплате процентов за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:39

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-2845/2010
    В удовлетворении иска о взыскании суммы основного долга и пени по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом в заявленном размере отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что при досрочном взыскании суммы долга в соответствии с договором взыскиваются только начисленные проценты к моменту предъявления банком требования о досрочном возврате кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:27

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4670
    Встречные исковые требования о признании договора займа недействительным удовлетворены правомерно, поскольку данный договор заключен между ответчиками без согласия истицы на его заключение, о чем стороны договора знали в момент его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:46

  9. Определение Ростовского областного суда от 12.07.2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:57

  10. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-5703
    Поскольку заемщик не исполняет обязательства по возврату сумм кредита и процентов в установленных кредитным договором порядке и размере, суд правомерно пришел о взыскании сумм кредита, процентов, обусловленных договором, а также неустойки за просрочку исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:28


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421