ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9677/2010г.
    Решение суда в части солидарного взыскания задолженности по кредиту изменено: уменьшен размер взыскания денежных средств путем применения ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма долга носит штрафной характер, то есть сложилась из размера санкций за неисполнение обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество является неправомерным, так как основания для применения обеспечительной меры в виде залога имущества отпали вследствие исполнения обязательства по выплате суммы кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:01

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3620
    В силу единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта невозможна ипотека объекта недвижимости без ипотеки земельного участка, поскольку объект недвижимости следует судьбе земельного участка, обращение взыскания по решению суда только на здание магазина без прав на земельный участок сделает неисполнимым это решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:44

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3687
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как заемщиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа, дополнительное соглашение к договору поручительства подтверждает согласие поручителя на изменение графика платежей и не свидетельствует об увеличении ответственности поручителя, доказательств прекращения поручительства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:41

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 33-14140
    Банк-кредитор, заявляя требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом до дня его фактического возврата. То обстоятельство, что договор залога предусматривает иную денежную оценку предмета ипотеки (квартиры), не препятствует при обращении взыскания на заложенное имущество установлению начальной продажной цены исходя из рыночной стоимости квартиры на момент разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:41

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-11503
    Исковые требования о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчица нарушила условия заключенного с истцом кредитного договора, факт нарушения ответчицей установленного кредитным договором срока возврата денежных сумм доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:22

  6. Определение Ростовского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-11120
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без изменения, поскольку в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору на спорную квартиру была в силу договора установлена и зарегистрирована ипотека.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:22

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-1019
    Иск о признании договоров поручительства прекращенными оставлен без удовлетворения, так как признание основного должника несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него процедуры банкротства не является основанием для признания договоров поручительства прекращенными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:36

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-8731/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:36

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-8774/2012
    В исковых требованиях о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом отказано правомерно, так как объект незавершенного строительства - спорный жилой дом, также является предметом залога по Договору залога, как и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:36

  10. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-252-12
    Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства по ежегодному внесению страховой премии по договору страхования, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, что является основанием для полного исполнения обеспеченного ипотекой денежного обязательства, то иск о взыскании неустойки правомерно удовлетворен в части суммы с учетом того, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна заявленным требованиям и, соответственно, подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:30


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414