ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22634/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы уплаченной страховой премии отказано правомерно, поскольку оспариваемое условие кредитного договора о страховании финансовых рисков направлено на обеспечение возвратности кредита, что не противоречит нормам права.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:08:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23058
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:08:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24428
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, а также того, что истец перестал принимать от ответчика платежи по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:30:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-24444
    Иск о взыскании долга и пеней по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчики систематически допускали нарушение исполнения обязательств, кредит и проценты по нему не возвращены в установленный договором срок, вместе с тем пени, начисленные за нарушение обязательства, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, а размер неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:30:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24380/2013
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворен правомерно, поскольку право собственности на спорную квартиру перешло к истцу, в связи с чем у ответчиков прекратилось право пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:10:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24572
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет ипотеки отказано правомерно, так как внесение ответчиком денежных средств на депозит нотариуса является исполнением обязательств по погашению имеющейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:51:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-23057
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:51:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-22535
    Исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:31:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-22536
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по погашению полученных денежных средств по кредитному договору ответчиком не выполняются, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:31:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-23493
    Обращение взыскания на заложенное имущество производится по долгам другого лица и при этом переход права собственности на заложенное имущество (на долю в праве собственности на заложенное имущество) не прекращает право залога.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:31:44


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51