ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.10.2010 по делу N 33-20703/10
    Исковые требования об обращении взыскания на имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:32

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4257/2010
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнил ненадлежащим образом, кроме того, установлено, что деньги, полученные по кредиту, ответчиком использованы не по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:32

  3. Определение Самарского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8702/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а именно не произвел ни одного платежа для погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:30

  4. Определение Самарского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-8798/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в указанные в кредитном договоре сроки, возврат ответчиком денежных сумм, определенных кредитным договором не производился; в удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительной закладной и аннулировании записи о регистрации ипотеки в ЕГРП отказано правомерно, поскольку квартира была приобретена за счет кредитных средств и залог возник в силу закона Об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:29

  5. Определение Самарского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-10333
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично правомерно, поскольку взимание процентов на будущее время законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:28

  6. Определение Самарского областного суда от 11.10.2010 N 33-10338
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично правомерно, поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрено взыскание процентов и пени на будущее время.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:27

  7. Определение Самарского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-10373
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку то обстоятельство, что в доме, являющемся предметом ипотеки, проживают несовершеннолетние дети, не является в силу закона основанием для отказа в иске об обращении взыскания на предмет ипотеки - жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:17

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10345
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом, исполнены ненадлежащим образом, с нарушением условий кредитного договора, при этом поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:27

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3630-10
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом и пени по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры отказано правомерно, так как данное требование не нарушает прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:50

  10. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 44г-1629
    Дело о признании сделки купли-продажи действительной, признании ничтожным договора ипотеки и признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:49


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411