ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-6412/2010г.
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку ответчица надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств истцу не исполняет, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:59

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3749/2010
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиками допущена просрочка внесения платежей по кредиту, доказательств погашения долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:43

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-2990
    Требования о признании договора залога (ипотеки) квартиры недействительным удовлетворены правомерно, поскольку договор залога спорной квартиры заключен в нарушение норм ГК РФ и ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:23

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-5560
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлены факт заключения кредитного договора и ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:19

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-5650
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик свои обязательства по возврату кредитной задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:18

  6. Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2010 по делу N 44-г-38
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на имущество отказано правомерно, поскольку, досрочно расторгнув кредитный договор, кредитор реализовал свое право требования с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественной санкции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:26

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.07.2010 по делу N 33-2989/2010
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения, поскольку судом установлено, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:17

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-3444
    Решение суда первой инстанции по делу об обращении взыскания на заложенную квартиру отменено, поскольку на момент вынесения судом оспариваемого решения публичные торги по реализации заложенного имущества были проведены, объект залога реализован. Повторное выставление на публичные торги уже проданной квартиры не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:20

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-19223/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по погашению основного долга и процентов, а предметом залога являлось недвижимое имущество, в связи с чем требования подлежат удовлетворению за счет указанного имущества в пределах взысканной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:15

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.07.2010 по делу N 33-3805
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании отказа службы государственной регистрации, кадастра и картографии в регистрации договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку при заключении договора купли-продажи жилого помещения не выполнены обязательные требования закона, касающиеся содержания договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:51


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410