ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4298/2010
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:06

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-2604
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и уплате процентов удовлетворены правомерно, так как действующее законодательство об ипотеке не предусматривает запрет на обращение взыскания на жилые помещения, являющиеся предметом договора ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:53

  3. Определение Кировского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-2636
    Исковые требования о взыскании убытков по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку цена жилого помещения является фиксированной и определена в целом на жилое помещение, поэтому последующее установление расхождения проектной площади помещения фактической обязанности у ответчика по возмещению разницы в стоимости помещения не порождает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:43

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2727
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку после обращения взыскания на заложенное помещение, перехода впоследствии права собственности на него к истцу у ответчиков прекратилось право пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:27

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5020/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение прав потребителя в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная неустойка явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, в силу чего размер взыскиваемой неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:04

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-5134/2010
    В удовлетворении требований об определении подлежащих выплате процентов за пользование займом и пени за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день полного погашения обязательств по договору займа или по день реализации жилого помещения отказано правомерно, поскольку такая ответственность не предусмотрена ни законом, ни кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:57

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-2940
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:52

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.07.2010 по делу N 33-4886/2010
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:25

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.08.2010 по делу N 33-5135
    Определение о возвращении в связи с неподсудностью искового заявления об обращении взыскания на заложенную квартиру и взыскании долга по кредитному договору отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как иск об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на такое имущество, в связи с чем правило исключительной подсудности на такие иски не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:09

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3434
    В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи отказано правомерно, поскольку требования к залогу имущества, находящегося в собственности супругов, были соблюдены и установлено наличие оснований для обращения взыскания на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:05


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409