ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11725/12
    В удовлетворении требования о рефинансировании долга в российские рубли в связи с увеличением курса иностранной валюты отказано, поскольку стороны заключили договор о предоставлении кредита в иностранной валюте, а заявление о рефинансировании кредита в рубли является предложением об изменении условий договора, что регулируется положениями статьи 451 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:42

  2. Определение Свердловского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-7767/2012
    В силу п. 2 ст. 935 ГК РФ личное страхование жизни или здоровья является добровольным и никем не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги. Законом не предусмотрена обязанность заемщика страховать жизнь и здоровье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:23

  3. Определение Самарского областного суда от 17.09.2010 по делу N 33-9373/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании социальной выплаты в виде компенсации молодым семьям при рождении (усыновлении) ребенка отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истец имеет право на получение социальной выплаты в большем размере, чем та, которую выплатил ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:18

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.10.2010 по делу N 33-6797
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение; право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:06

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-2271
    В удовлетворении встречных исковых требований об изменении условий кредитного договора путем реструктуризации задолженности отказано правомерно, поскольку утверждение заявителей об их тяжелом имущественном положении не находит подтверждения в материалах дела, кроме того, размер пени за просрочку уплаты кредита и пени за просрочку уплаты процентов снижен судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:47

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-7190/2010
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом отказано правомерно, поскольку кредитная организация в одностороннем порядке, без согласия ответчика на изменение обеспеченного поручительством обязательства приняла решение об увеличении процентной ставки, что является в соответствии с законом основанием для прекращения договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:31

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-4024/2010
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:27

  8. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-3625/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом недвижимости, удовлетворено, поскольку заемщиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем обращение взыскания на заложенное имущество признано правомерным, так как размер задолженности составляет более пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки, а период просрочки составляет более двенадцати месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:17

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-5088
    Передача ответчиком закладной по факту исполнения истцом обязательства по кредитному договору по своей правовой природе не относится к работам или услугам, которые ответчик выполнил (оказал) или был обязан выполнить.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:15

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4297/2010
    В удовлетворении требований о признании недействительными условий договора в части, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при заключении договора истец не был лишен возможности подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, он, изучив предлагаемые банком условия кредитного договора и не согласившись с ними, имел право отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:06


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408