ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-13793
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как обязательство ответчиками не было исполнено после вступления решения в законную силу в связи с просрочкой самого кредитора, который не предпринимал мер к исполнению акта, тогда как только он мог сдать исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество в службу судебных приставов-исполнителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-11436
    Нормы законодательства о бухгалтерском учете не устанавливают требований к форме сделки, в том числе в отношении обязательности подписи главного бухгалтера, в Законе о бухгалтерском учете наличие подписи главного бухгалтера устанавливается в отношении обязательства, а не формы сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14209
    Судебный акт об обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части установления начальной продажной цены реализации заложенного имущества, так как вывод суда первой инстанции о размере начальной продажной цены реализации заложенного имущества сделан при неправильном применении нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14261
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик признал факт нарушения договора со своей стороны в части погашения задолженности и процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-9966
    В удовлетворении иска об обязании выплатить средства материнского (семейного) капитала на погашение кредитных обязательств по договору инвестирования строительства жилого помещения отказано правомерно, так как основанием заключения кредитного договора явился договор инвестирования, однако право собственности на жилое помещение за истцом и членами ее семьи не оформлено, договор об ипотеке не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:00

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-11148/12
    Квартира не могла быть объектом совершения каких-либо сделок по ее отчуждению, даже при надлежащем выполнении сторонами заключенного договора, если указанные действия были совершены в период, когда на спорную квартиру были установлены ограничения в виде не прекращенной в установленном порядке ипотеки и запрета совершения регистрационных действий, поскольку фактически препятствием для регистрации сделки являются денежные претензии кредитора продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:21:17

  7. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2012 N Ф03-5915/2012 по делу N А24-3628/2010
    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок - договора об открытии кредитной линии, договора об ипотеке (залоге) морского судна ввиду того, что на момент регистрации устава общества в новой редакции спорное лицо являлось генеральным директором общества и соответственно вправе было подписывать оспариваемые договоры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-11469
    Иск в части о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиками кредитных обязательств перед истцом подтверждается вступившим в законную силу решением суда, правовых оснований для освобождения ответчиков от ответственности по спорному договору не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:11

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-11877
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно; в удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора незаключенным отказано правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по возврату денежной суммы по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13639
    Иск об обязании выплатить средства материнского капитала удовлетворен в части требований, так как отказ в выплате средств материнского капитала был мотивирован тем, что кредитный договор и соглашение к нему не прошли государственной регистрации, между тем, закон, действовавший на момент заключения договора инвестиционного вклада, не предусматривал обязанности по государственной регистрации такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:46


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407