ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-5690/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру - путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты суммы долга в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:48

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6269/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку обязательства по кредитному договору ответчицей исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:43

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-4111/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку обязательства истца вытекают не из договора поручительства, а из вступившего в законную силу судебного акта, в связи с чем договор купли-продажи земельного участка никаким образом не изменил правового и имущественного положения истца, а также его права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:40

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-904/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку истец обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчики обязательства по своевременному возврату денежных средств исполнили ненадлежащим образом, а стоимость заложенного имущества не превышает размер задолженности ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:39

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2568
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:36

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 13178
    Поскольку в соответствии с соглашением о замене стороны по предварительному договору купли-продажи права покупателя переходят к кредитору, при этом обязательства ответчика, являющегося заемщиком по кредитному договору, прекращаются, основания для удовлетворения требований о взыскании с него кредитной задолженности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:09

  7. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-137/2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности заемщикам, правомерно удовлетворен, поскольку ответчики не исполнили в установленный кредитным договором срок взятых на себя обязательств, стоимость заложенного имущества соразмерна заявленным исковым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50

  8. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-311/12г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку заемщиком не исполнены в полном объеме обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисленных за его использование процентов и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50

  9. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-359/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку из расчета, представленного истцом, погашение ежемесячных аннуитетных платежей с периода не производилось. Довод ответчика о том, что он надлежащим образом исполнял обязательства до 14.09.2010 бездоказателен, приложенная к кассационной жалобе выписка из лицевого счета указанное обстоятельство не подтверждает, так как в ней отражены платежи с ноября 2008 года.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:49

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-10049
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога оставлено без изменения, так как ответчицей не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанный ею объект, расположенный на земельном участке, являющемся предметом ипотеки, не является объектом залогового обязательства, увеличение начальной продажной цены спорного участка не нарушает ее прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:47


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405