ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5017/2012А-56
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания неустойки, поскольку размер неустойки является соразмерным и соответствует принципам разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:01

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-2168/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за пользование им и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщик не исполнял свои обязательства перед истцом; размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом. Сумма начальной продажной стоимости заложенного имущества установлена верно на основании отчета об оценке его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:44

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-2222/2012
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку предоставление рассрочки отодвинет взыскание денежных средств на срок, гораздо более долгий, чем погашение кредита в соответствии с условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:43

  4. Кассационное определение Курского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-482-2011
    Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как установлено, что ответчик свои обязательства по выплате кредита не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:49

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-4955/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано, поскольку выбранный истцом способ защиты прав не соответствует положениям ст. 12 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:34

  6. Кассационное определение Калининградского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1525/2011
    Ходатайство о передаче дела о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности удовлетворено, поскольку при заключении кредитного договора сторонами определено, что все споры и разногласия по договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения предмета ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:33

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-4785
    Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:18

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6485/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными кредитного договора, договора поручительства, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку законодательством лицам, не являющимся стороной кредитного договора, не предоставлено право оспаривать сделки по основаниям их совершения под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:54

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12251/12
    Если заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов, предусмотренных договором займа, а поручитель в соответствии с условиями договора поручительства и гражданского законодательства отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то предъявленная заимодавцем к взысканию сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:50

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-5486/2012г.
    Иск в части установления начальной продажной стоимости заложенного недвижимого имущества удовлетворен частично, так как истец не представил доказательств изменения рыночной стоимости предмета залога, судом во внимание приняты условия договора об ипотеке о начальной продажной цене при обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:49


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404