ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-15/2011
    Исковые требования о солидарном взыскании долга по ипотечному кредитованию и неустойки удовлетворены в части правомерно, поскольку ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств надлежащим образом не исполнялись, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:32

  2. Определение Самарского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-1064/2011
    Иковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворены правомерно, так как порядок и сроки возврата кредита и оплаты процентов ответчик не соблюдает, имеющаяся задолженность не погашена; в удовлетворении встречных исковых требований об изменении договора поручительства отказано правомерно, поскольку наличие правовых и фактических оснований для изменения договоров поручительства доказательствами не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:26

  3. Определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-874/2011
    Дело по иску о досрочном взыскании задолженности, процентов, пеней по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно сделан вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, который не знал о производстве по данному гражданскому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:17

  4. Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-932/2011
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета правомерно удовлетворены, поскольку факт проживания ответчиков в спорной квартире, на которую решением суда обращено взыскание, препятствует исполнению данного судебного акта и нарушает права истца как залогодержателя. На момент заключения договора ипотеки между истцом и собственником в подлежащей залогу спорной квартире никто не проживал и зарегистрирован не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:16

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-5594/2010
    Иск о признании договора залога земельного участка незаключенным удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что договор залога земельного участка не подписан залогодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:26

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-662/2011
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку судебный акт, которым в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, ответчиком не исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:24

  7. Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-35/2011г.
    Исковые требования по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, встречному иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору является основанием для досрочного истребования задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:12

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворены правомерно, так как ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:52

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-10837/2012
    Учитывая степень участия представителя истца в рассмотрении дела, количество и продолжительность судебных заседаний, сложность дела, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, определенный судом первой инстанции размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя является разумным и изменению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-11036/2012
    Содержащиеся в комбинированном договоре ипотечного страхования условия о прекращении договора при неисполнении страхователем обязанности в определенный срок внести очередной страховой взнос, недействительны, поскольку противоречат императивной норме закона, установленной статьей 452 Гражданского кодекса РФ, определяющей порядок расторжения договора при нарушении его одной из сторон, ввиду чего отказ страховщика в выплате страхового возмещения по причине неоплаты страховой премии не правомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:05


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403