ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2177
    Поскольку то обстоятельство, что рыночная стоимость предмета залога на день рассмотрения дела в суде уменьшилась, является недоказанным, начальная продажная стоимость предмета залога определяется на основании закладной, в которой залоговая стоимость земельного участка была установлена залогодателем и залогодержателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:16

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-658/2011
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены обоснованно, так как факт нарушения заемщиком сроков осуществления согласованных ежемесячных платежей по указанному договору подтверждается материалами дела. В удовлетворении встречного иска о признании дополнительных соглашений к кредитному договору недействительными правомерно отказано, поскольку истец стороной данных сделок не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:08

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 33-1084
    Дело о взыскании суммы долга направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемое решение вынесено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с нарушением норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:41

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1137
    Исковые требования о признании недействительным договора об ипотеке удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что при заключении оспариваемого договора сторонами не соблюдены правила о государственной регистрации договора об ипотеке, что влечет его недействительность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:17

  5. Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-1135
    Ходатайство о назначении экспертизы по делу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку возникли вопросы, требующие специальных познаний в области определения цены реализации предмета залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:14

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1149
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательства по возврату заемных денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:14

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1479
    Дело по иску о признании недействительными сделок по отчуждению и об истребовании имущества у добросовестного приобретателя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение требований статьи 148 ГПК РФ не определил круг лиц, которых надлежало привлечь к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:44

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-328
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество в виде нежилого встроенного помещения удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:06

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-196
    Исковые требования о прекращении обязательств по ипотеке удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истица, как поручитель, полностью исполнила обязательства по уплате денежных средств, что установлено вступившим в законную силу судебным решением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:47

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-14/2011
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным условия договора ипотечного кредитования об обязании застраховать на момент предоставления кредита жизнь и утрату нетрудоспособности заемщика отказано правомерно, поскольку при заключении договора истец не был лишен возможности подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, изучить их и, не согласившись с ними, отказаться от его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:40


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402