ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15133
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:14

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-2389
    Исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, также правомерно удовлетворены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, так как обязательства по предоставлению займа банк выполнил полностью, ответчики ежемесячные платежи по возврату кредита производили с просрочкой и не в полном объеме, а затем перестали выполнять обязанность по внесению платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:09

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2012 N 33-10238/2012
    Наличие у заемщиков-должников малолетнего ребенка и отсутствие у них другого жилого помещения для проживания с учетом их материального положения могут рассматриваться в качестве уважительных причин, дающих основания для предоставления отсрочки в реализации заложенной квартиры на один год, что позволяет соблюсти баланс интересов обеих сторон при удовлетворении требований банка-кредитора о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:55

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-10189/2012
    Своевременное посещение судебного пристава-исполнителя должником по требованию, а также добровольное присутствие при выполнении соответствующих исполнительных действий не являются доказательством выполнения должником соответствующих обязанностей по исполнительному производству. Отсутствие денежных средств не является уважительной причиной для непринятия судебным приставом-исполнителем такой меры ответственности, как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:42

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-11450
    Неоднократное нарушение заемщиком сроков внесения очередных платежей в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для удовлетворения требования о его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:41

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2012 N 33-4147/12
    Суд обоснованно обратил взыскание на заложенную квартиру, установив ее начальную продажную цену, поскольку обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского процессуального кодекса РФ, установлено не было, доказательств иной стоимости имущества, отличной от стоимости, указанной в договоре о залоге, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:39

  7. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-2968/2012
    Поскольку заявителем не представлены доказательства того, что рыночная цена предмета залога значительно уменьшилась после вступления в законную силу решения суда и реализация данного имущества по указанной в решении суда цене невозможна, основания для удовлетворения требования об установлении первоначальной продажной цены квартиры отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:26

  8. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2012 N 33а-2425/2012
    Довод о том, что досрочное взыскание кредитной задолженности допускается исключительно при просрочке внесения основного долга, а не процентов по кредиту, признается несостоятельным, поскольку при нарушении срока возврата очередной части займа, включающей как основной долг, так и проценты кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:57

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-11365/2012
    Тот факт, что после получения от банка требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита должник погасил имеющуюся задолженность и продолжает оплачивать кредит согласно графику, не имеет значения для дела о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество, поскольку судом установлено, что неоднократные просрочки платежей допускались заемщиком, в связи с чем кредитор имеет право предъявить требование о досрочном возврате кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:52

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2013 по делу N А55-26508/2010
    1) О признании договора о предоставлении отступного недействительным; 2) О применении последствий его недействительности в виде возврата земельного участка в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:17:43


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399