ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 N 33-10147
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как факт нарушения ответчиком своих обязательств им не оспаривался, в материалах дела имеются требования истца к ответчику о необходимости оплаты просроченной задолженности в трехдневный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:53

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2012 по делу N 33-2975/12
    В удовлетворении заявления о расторжении договоров купли-продажи здания и земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик произвел оплату по условиям договоров в полном размере, что подтверждено платежными поручениями, недвижимое имущество и земельный участок ему были переданы и зарегистрированы в установленном законе порядке, что свидетельствует о надлежащем исполнении сторонами оспариваемых договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:00

  3. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2012 N 33а-2425/2012
    Довод о том, что досрочное взыскание кредитной задолженности допускается исключительно при просрочке внесения основного долга, а не процентов по кредиту, признается несостоятельным, поскольку при нарушении срока возврата очередной части займа, включающей как основной долг, так и проценты кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:49

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2012 N 33-1284
    Определение об оставлении иска об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени отменено, поскольку требование суда о необходимости предоставления отчета об оценке стоимости квартиры (предмета залога) на момент предъявления иска не предусмотрено действующим законодательством, а заявителем выполнены требования, предъявляемые к исковому заявлению статьями 131, 132 ГПК РФ, в том числе приложен отчет об оценке стоимости заложенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:42

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-11365/2012
    Тот факт, что после получения от банка требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита должник погасил имеющуюся задолженность и продолжает оплачивать кредит согласно графику, не имеет значения для дела о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество, поскольку судом установлено, что неоднократные просрочки платежей допускались заемщиком, в связи с чем кредитор имеет право предъявить требование о досрочном возврате кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15918
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16547
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики неоднократно нарушали график погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-16665
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиками существенных условий кредитного договора, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-11674
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик задолженность по возврату кредита и погашению процентов за пользование заемными средствами не погасил и свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14390
    Сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю, при этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:55


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397