ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.10.2011 по делу N 33-2968
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено, так как заявительница находится в отпуске по уходу за ребенком, квартира, на которую обращено взыскание, является единственным жильем заявительницы и членов ее семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:56

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.10.2011 по делу N 33-3033
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, так как размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определен с учетом требований разумности и справедливости, объема услуг, сложившейся в регионе стоимости юридических услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:52

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.11.2011 по делу N 33-4099-2011
    Дело о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда в отношении начальной продажной цены заложенного имущества нельзя признать правильным, поскольку суд не учел, что с момента оценки квартиры до принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество прошел значительный промежуток времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:00

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-8964/2012
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом квартиры и поручительством, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика и поручителя солидарно, однако, поскольку при заключении договора залога не был определен конкретный объект залога, не совпадают указанный строительный адрес и его технические характеристики, то обращение взыскания на него необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:58

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.11.2011 по делу N 33-4218/2011
    Судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку доказательств наличия уважительных причин для предоставления более длительной отсрочки реализации имущества ответчиком представлено; меры, направленные на погашение суммы долга, ответчиком не принимаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:56

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-2610
    В иске о прекращении договора поручительства отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда дана правовая оценка отношениям, сложившимся по договору поручительства, а вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:46

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-2060/12
    Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как имущество ответчиков является предметом ипотеки, следовательно, на него может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:58

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-2420/2011
    Иск об обращении взыскания на жилое помещение, являющееся предметом ипотеки, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:48

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2432/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворен в части суммы правомерно; во встречном иске о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как обязательства по возврату денег ответчиком надлежаще не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:47

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-10009
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и отказано в удовлетворении встречного иска о признании недействительными пунктов кредитного договора, признании прекратившим действие ипотеки, оставлено без изменения, поскольку ответчиками не исполнены обязательства по погашению кредита, оспариваемые пункты договора соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:02


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396